哎呀，说到《大会师》这部电影，真是让人心情复杂啊！🤔 你可能和云哥一样，冲着“红军长征”、“三军会师”这么重磅的历史题材就去看了，结果发现...片子好像有点没达到预期？但别急，这片子其实也有它闪光的地方。今天咱们就好好聊聊这部2016年上映的纪念长征胜利80周年的电影。
✨ 一、题材是真的牛，但拍好了吗？
首先得承认，《大会师》选的题材是“含着金钥匙”出生的。它讲的是1936年10月，红军第一、二、四方面军在甘肃会宁胜利大会师的故事。这事儿可太重要了，它标志着长征胜利结束，中国革命从此转向新阶段。
电影想展现的内容很多：
- •
时间跨度长：从1934年8月红军开始长征，到1936年10月大会师。
- •
人物级别高：毛泽东、周恩来、朱德等老一辈革命家，9大元帅、8位大将等众多将领都经历了会师。
- •
矛盾冲突多：外有国民党围追堵截，内有张国焘的分裂活动。
这么丰富的素材，按理说能拍得非常精彩。但看完电影，云哥觉得有些遗憾，它好像没能完全抓住这些精华。
🎭 二、人物塑造：亮点与槽点并存
电影在人物刻画上，确实有些地方让观众觉得不够过瘾。
- •
领导人的形象不够立体：有的观众觉得，片中的毛主席总是“英明睿智”，周总理总是“四平八稳”，缺乏他们在历史关头做艰难决策时的挣扎感和深思熟虑的过程。毕竟伟人们也不是天生就知道答案的嘛。
- •
反派有点“脸谱化”：对于张国焘和蒋介石的刻画，有些处理显得比较表面。比如有观众提到蒋介石钓鱼落水和张国焘从睡椅掉落的镜头，显得有点“幼稚”，深度上有所欠缺。
- •
历史人物的处理可以更细腻：像红四方面军总政委陈昌浩，历史上他有一个从追随张国焘到敦促其北上的转变过程，这中间本应有精彩的思想斗争，但电影对此着墨不多，有点可惜。
不过，影片也试图通过一些普通战士的角色，如枣儿、书同、石传一等，来展现那个年代年轻人的信念与选择，为宏大的历史叙事增添了一些个人视角。
🎬 三、剧情与情感：有感动，也有尴尬
电影的剧情编排和情感表达，给人的感觉也是喜忧参半。
- •
生硬的爱情线：一部严肃的历史题材影片，融入爱情元素本无可厚非。但《大会师》里穿插的革命爱情故事，被不少观众认为“过于生硬”，不仅破坏了历史厚重感，还干扰了主线剧情，最终没能成功地将小情小爱升华为家国大爱。
- •
不乏震撼人心的场景：虽然有些槽点，但电影中也不乏让人动容的场面。例如战士陷入草地的场景——镜头看着战士逐渐被泥沼吞没，最后只剩一顶军帽在水面打转，这一幕非常震撼，提醒着我们长征的残酷与牺牲。
- •
“双线叙事”的尝试：影片采用了“上下结合”的方式，主线写党中央领导层的决策与斗争，副线则描写虚构的革命战士形象。想法是好的，但两条线之间的融合和平衡或许可以做得更好。
🍿 四、细节还原：观众有点较真
对于历史题材电影，观众往往会在意细节的真实感。
- •
服装道具遭吐槽：很多观众指出，片中红军战士的服装“过于干净整齐”，妆容也显得太现代了。历史中的红军长征时条件极其艰苦，许多战士“衣衫褴褛”，面有饥色。这种过于“体面”的造型，在一定程度上削弱了历史真实感和长征的艰苦程度。
- •
有历史顾问和严谨创作：另一方面，电影也强调了创作严谨性。编剧雷献和历经十多年磨砺剧本，并经省委党史研究室等部门审查，在北京召开过专家研讨会。影片也试图通过一些细节，如红军在艰苦环境下的战斗情景、爬雪山过草地的历程等，来再现历史。
💡 五、所以，《大会师》到底值不值得看？
说了这么多，那这部《大会师》到底值不值得看呢？云哥觉得可以这么看：
- •
如果你对长征历史特别感兴趣：那么《大会师》作为第一部正面描写三军大会师的故事片，它提供了 一个了解的窗口。你可以通过它去接触这段历史，但或许可以搭配阅读更多书籍史料，来获得更全面深入的认识。
- •
如果你追求极致的观影体验：可能需要降低一点预期。它在人物刻画、叙事节奏和一些细节处理上可能存在不足，但其中不乏感人肺腑的场面。
- •
别忘了它的教育和纪念意义：电影在弘扬长征精神、进行革命传统和爱国主义教育方面，有其价值和现实意义。尤其是在当下，回顾那段艰难岁月和先辈的牺牲，能让我们更珍惜今天的生活。
最后云哥想说🎙️，《大会师》这个题材本身充满了力量，它记录了中华民族一段艰苦卓绝却又光辉伟大的征程。电影本身或许存在一些遗憾，但那段历史本身足够震撼。真正的历史，远比电影精彩；真正的英雄，远比电影伟大。希望未来的影视创作能更深入地挖掘这座富矿，为我们呈现出更震撼人心的长征故事。
