最近好多人在问一部叫 《东方》（De Oost）的电影🎬，说是战争片但又不完全是那种轰轰烈烈的打法。云哥我也去看了，发现它其实是2020年上映的一部 荷兰电影，豆瓣评分目前7.5左右，不算大众但口碑挺扎实的。今天咱们就聊聊这部片子，尤其很多人看不懂的 结局部分，以及它背后那段真实历史😉。
📌 一、电影在讲什么？
《东方》取材自一段很少被提及的历史——1945年至1949年荷兰在印度尼西亚的殖民战争。故事主角是个叫约翰的荷兰年轻士兵，他怀着“为国效力”的心加入军队，被派往印尼执行“恢复秩序”的任务。
但到了战场，约翰才发现一切和他想象完全不同。他们面对的不是明确的敌人，而是错综复杂的游击战、模糊的道德界限，以及殖民军队带来的压抑和恐惧。电影采用双线叙事，一边是印尼战场的湿热与混乱，一边是约翰回国后被同胞唾弃、无法融入社会的疏离感，这种结构更加深了战争的悲剧性。
📌 二、“土耳其人”雷蒙德：恐怖的化身
电影中另一个关键人物是雷蒙德·韦斯特林上尉，外号“土耳其人”。历史上确有其人，他以血腥镇压闻名，印尼官方称4万人死于其手，而荷兰学者则称“仅”1500人。
他有一句名言：“摧毁恐怖的最好方法，就是制造更多的恐怖”。他代表着一种极端“爱国”逻辑：为了国家利益，可以无视道德、人命甚至真相。他训练特种部队、屠杀村民，却最终能安然逃脱审判，晚年转型当歌剧演员。这种“国家机器保护恶”的设定，让电影多了一层政治讽刺的意味。
📌 三、约翰的转变与信仰崩塌
约翰一开始是个理想主义的青年，他相信使命、荣誉与国家正义。但战友的死亡、长官的冷漠，以及雷蒙德的残暴，让他逐渐迷失。
“白天给他们发饼干，晚上他们就被叛军灭门，而我们什么都没做。”
他在战场上一次次面对道德抉择，甚至误杀平民，最终从一名单纯士兵变成内心充满创伤的“战争机器”。最讽刺的是，当他返回荷兰，祖国并没有把他当作英雄，而是视作“沾满鲜血的刽子手”，被社会排斥、求职无门。这种被国家背叛的感觉，比战场上的恐惧更摧毁他。
📌 四、那场争议巨大的结局
影片结尾，约翰找到了退役的雷蒙德，在剧院后台朝他开了一枪——但没有致命。随后约翰把枪对准自己，完成了自我了结。
很多人问：为什么他不杀死雷蒙德？为什么选择自杀？
其实这背后是一个更深的隐喻：约翰意识到，复仇改变不了体制的罪恶。雷蒙德只是系统中的一个棋子，真正的悲剧是整个国家机器与殖民历史。约翰的死，是一种对战争的控诉，也是他唯一能找到的解脱。
📌 五、电影背后的真实历史
很多人不知道，荷兰在二战后竟试图重新控制印尼这片殖民了300多年的土地。战争导致约10万印尼人死亡，10万荷兰士兵参战，其中约6000人丧生。
而荷兰政府直到2005年才正式承认印尼独立日期（1945年），2013年荷兰国王首次为“殖民过度暴力”道歉。所以《东方》不仅仅是一部战争片，更是一次历史的反思与政治的追问。
📌 六、值不值得看？云哥有话说
如果你期待的是枪战密集、动作爽片，那《东方》可能不适合你。它的节奏偏慢，大量运用沉默和镜头语言表达情绪，需要一点耐心🕰️。
但如果你想看一部有历史深度、人性复杂、结局后劲大的电影，那它非常值得。尤其是摄影非常出色，印尼的雨林、村庄、黄昏，每一帧都像油画，但美丽背后藏着的却是压抑和悲剧。
“我们以为我们是去解放他们，结果我们才是被束缚的人。”
这也正是电影想表达的：战争中没有真正的胜利者，只有被摧毁的人性和回不去的家园。
📎 附：网友热议点
- •
“结局太致郁了，但好像又是唯一合理的结束方式。”
- •
“雷蒙德这样的角色现实中真的存在，而且往往活得很好。”
- •
“荷兰至今没完全正视这段历史，电影能拍出来就是一种勇气。”
你看了《东方》吗？欢迎在评论区一起讨论~ 📮
