前言🎬
2019年上映的韩国电影《国之语音》，集结了宋康昊、朴海日和已故的全美善等实力派演员，讲述了朝鲜世宗大王创制韩文字母“训民正音”的故事。这部电影投资不小，阵容强大，但上映后却在韩国本土引发了不小的争议，票房未达预期，豆瓣评分也仅有6.1分。它试图揭秘一段“未被史书记载的造字秘辛”，但许多观众和历史爱好者对其呈现的“历史”提出了质疑。今天，我们就来聊聊这部电影，看看它到底讲了什么，又为何会引发这些讨论。
📖 影片讲了一个什么故事？
《国之语音》的核心剧情，聚焦于世宗大王（宋康昊 饰）为了百姓能够更容易地学习和使用文字，决心创制一套全新的、能表音的文字系统，即后来的“训民正音”。这一举动遭到了朝中众多信奉儒家思想、维护汉字特权地位的士大夫的强烈反对。
电影中一个关键的情节转折点是，通过昭宪王后（全美善 饰）的引荐，世宗大王结识了当时社会地位相对较低的僧侣信眉（朴海日 饰）。影片将信眉塑造成在文字创制过程中提供了核心智慧和关键技术贡献的人物，暗示他与世宗大王并肩合作，共同完成了这项伟业。电影试图展现的，是王权与士大夫阶层在文化话语权上的博弈，以及一位君王突破重重阻力，力求“开启民智”的决心。
🎭 电影有哪些看点与亮点？
尽管存在争议，这部电影并非毫无看点。
- •
🎬 演员阵容与表演：宋康昊的演技一如既往地沉稳，他塑造的世宗大王展现了君王的威严与内心的挣扎。朴海日饰演的信眉僧侣，则带有一种沉静出世的气质，两位实力派演员的对手戏是影片的重要看点。这也是朴海日与宋康昊继《汉江怪物》后的再度合作。
- •
🎨 制作与美学：影片在美术设计、服装和配乐上颇为用心，努力还原历史氛围，画面色彩深沉，音乐庄重。片中融入了一些传统的文化元素，如书法、古代星空图等，增加了视觉上的观赏性。
⚖️ 最大的争议：历史真实与“戏说”的界限
《国之语音》上映后，其最大的争议点在于它对历史的改编程度。
- •
🤔 核心贡献者的争议：韩国主流历史观点以及《训民正音》序言本身都表明，世宗大王是创制韩文的核心主导者，集贤殿的学者们（如郑麟趾、成三问、申叔舟等）也参与了完善和推广工作。然而，电影极大地突出了僧侣信眉的作用，甚至给人一种世宗大王更多是决策者、而信眉才是技术核心发明者的印象。这种处理方式被许多韩国观众和历史学者批评为“歪曲历史”，是为了戏剧冲突而牺牲了历史真实性。
- •
📜 略去中国文化影响：另一个引发讨论的点，是电影在讲述韩文创制过程时，基本略去了汉字以及中华文化对其的深远影响。训民正音的创制有其复杂的背景，但完全剥离其与汉字文化的联系，让一些观众觉得影片的叙事不够全面和客观。
有人认为这是“戏说不是胡说，改编不是乱编”。电影作为一种艺术形式，当然可以进行艺术加工，但当其处理的是民族核心的文化符号和历史事件时，这种加工的“度”就显得尤为敏感。
💡 电影引发的思考
抛开争议，《国之语音》确实触及了一些值得思考的主题。
- •
💬 文字与权力：文字的背后是知识和话语权。创制谚文（韩文）的本质，是一场关于知识是否应该被垄断、文化是否应该下移的深刻斗争。世宗大王的初衷是“欲使人易习，便于日用耳”，让普通百姓也能通过文字表达自我，这本身具有进步意义。
- •
🎭 艺术与历史的平衡：这部电影也再次引发了关于历史题材影视作品该如何权衡艺术创作自由与历史尊重的讨论。完全照搬历史可能枯燥，但过度改编又可能误导观众，尤其是在大众历史知识可能并不全面的情况下。
🎯 个人观点与观影建议
《国之语音》是一部优缺点都非常明显的电影。它的制作水准和演员表演在线，试图从新角度解读历史事件的勇气也值得肯定。然而，其在历史核心事实上的大幅改编，确实构成了观看时最大的障碍，也直接导致了其在口碑上的两极分化。
如果你对韩国历史、语言发展史感兴趣，或者喜欢宋康昊、朴海日等演员，这部电影可以一看，但建议将其视为一部基于历史背景的“戏说”或“虚构故事”，而非严肃的历史纪录片。观看后，不妨再去查阅一些关于训民正音和世宗大王的真实历史资料，进行对比和思考，这样或许能获得更全面和深刻的认识。
这部电影在韩国的票房失利（据报仅约100万观影人次，未达到损益点）和引发的争议，本身就构成了一个值得探讨的文化现象。
