“这部电影根本不是情色片，而是贝托鲁奇给电影史的一封情书！”——网友@巴黎电影院小保安 的这句话，可能说出了很多人的心声。第一次看《梦想家》的时候，我也被那些大胆的镜头吓到了，但重温时才发现，情欲只是外壳，内核是对电影的狂热，以及青春在时代洪流中的迷茫。
【用户百度搜索“《梦想家》影评”关键词的需求比较贴近】
@电影废料收集员：
“电影里三人组疯狂模仿经典桥段，到底在玩什么梗？”
🔥 答案来了：
这片子简直是迷影者的狂欢！贝托鲁奇塞满了对法国新浪潮和好莱坞经典的致敬。比如：
- •
《法外之徒》：三人狂奔卢浮宫的镜头，直接复制了戈达尔电影的名场面
- •
《金发维纳斯》：伊莎贝拉模仿黛德丽的金发造型，连灯光都还原了
- •
《疤面煞星》：提奥举着香蕉咆哮“Hello little friend”，笑死但又超传神
这些游戏不是瞎闹，而是说明他们用电影对话，用台词生活，甚至分不清现实和银幕的边界了。
📌 二、为什么非要把1968年巴黎风暴塞进故事？
@革命啦啦队长：
“窗外学生打仗，室内三人做爱，导演想说什么？”
🍷 网友@红色沙发 回复：
这就是贝托鲁奇的狡猾之处——他把政治和性欲拧成了一根绳子。五月风暴不是背景板，而是镜子：
- •
兄妹俩：喊着革命口号，却躲在公寓喝红酒玩电影游戏
- •
马修：这个美国佬反而更清醒，质问“你们真信毛主义为什么不上街？”
- •
最后结局：兄妹冲进街垒扔燃烧弹，马修退缩了……或许导演想说：革命不是cosplay，是真的会流血？
💡 三、三人关系到底是不是“变态”？
@道德委员会临时工：
“兄妹暧昧+美国小三，这设定太膈应人了！”
🌙 网友@月光漫游者 分享：
表面上玩得很疯，但本质上都是孤独！伊莎贝尔和提奥用肉体亲密抵抗外界混乱，马修则是他们“吸吮美国文化乳汁”的管道。最讽刺的是：
- •
兄妹俩看似开放，却不敢直面父母和社会的规则
- •
马修看似保守，却是唯一敢说“你们在逃避”的人
贝托鲁奇没judge谁对谁错，他只是说：青春本就是一场混乱的自我探索。
🎬 四、这些电影彩蛋，你看懂了吗？
@胶片拯救计划：
“导演埋梗埋到丧心病狂，影迷狂喜！”
📽 网友@拷贝搬运工 列举：
- •
卓别林 vs 基顿：马修和提奥吵架那段，其实是美法文化打架——美国觉得基顿更牛（冷面滑稽），法国捧卓别林（人性悲喜剧）
- •
断臂维纳斯：伊莎贝尔举起手臂那幕，不只是色情，更是把女神拉下神坛，变成活生生的欲望对象
- •
毛泽东像+红宝书：不是真心崇拜，而是当时欧洲左青年的时髦装饰品（现在看有点尬）
💔 五、为什么说这不是“情色片”而是“悲伤成长日记”？
@浴室沉思冠军：
“看完莫名难过，虽然镜头很美……”
🍂 网友@旧梦回收站 说：
因为梦总会醒啊！三个人用性爱、电影、政治游戏筑起象牙塔，但窗外世界一直在砸门。
- •
伊莎贝尔试图用煤气自杀——不是真想死，而是想把最美时刻冻结
- •
提奥扔燃烧弹那一刻——他终于从“演革命”变成“真革命”，哪怕可能送死
- •
马修默默离开……他意识到：有些梦，只能留在公寓里
✨ 个人心得与建议
@二手梦想贩子 最后总结：
这片子我刷了三遍！第一次看肉体，第二次看政治，第三次才看懂每个人的孤独。贝托鲁奇太会骗人，用华丽画面藏起了苦涩内核——我们年轻时都当过“梦想家”，但最终都要选择：继续做梦，还是走进现实？
如果你还没看，建议：
- 1.
别当情色片看（会失望），而是当作一封写给青春的电影情书
- 2.
看之前补点法国新浪潮知识（至少知道戈达尔、特吕弗是谁）
- 3.
重点注意窗外和室内的对比——导演一直在用镜头说：梦再美，也要被现实敲碎
最后用网友@地下放映员 的话收尾吧：“每看一次《梦想家》，就像参加了一场自己从未敢经历的青春葬礼。” 🕯️
